Topic:
När Greta och Dagens Nyheter anklagas för rasism så förbjuds kritiken
Tråden Greta Thunberg (klimataktivist) har under flera år behandlat alla aspekter på Gretas verksamhet. Den ligger i forumet "Kändisskvaller". Ibland när kritiken mot Greta blivit för hård har moderatorerna missbrukat detta faktum och plötligt gått in och inte tillåtit kritik mot Greta. De säger då att bara "skvaller" får skrivas i tråden. Som t.ex. här. Men det finns inte mycket skvaller om Greta. Greta är inte den typ av tjej som festar runt, gör fyllegrejor, byter pojkvänner eller läcker sexvideor. Det som sker och har diskuterats i tråden under flera år är hennes politiska aktivitet. Tråden har helt enkelt handlat om allt hon gör ungefär som trådarna gör om företag i "Företagsskvaller".
Nu har Greta hamnat i ännu en märklig situation. Hennes aktivism rör numera en gruva i Kallak. Gruvan är inte klimatförstörande enligt någon av parterna. Det bolag Greta demonstrerar mot är brittiskt och verkar inte ha pågående gruvbrytning någonstans. Företaget har bara två känsliga ansökningar om gruvdrift i Sverige och Finland. Britterna har inga järngruvor. Svenska järngruvor (LKAB) är däremot framstående men de är tydligen inte inkoppplade här. Vissa anser att en gruva skulle störa samernas traditionella livsföring. (Jämför med avsaknaden av diskussioner om hur svenskarnas traditionella livsföring skyddats.)
Greta är en uppenbar rasist. Hon betraktar samer och indianer som offer för de vitas klimatförstörande åtgärder. Samer och indianer behöver inte bidra till att lösa klimatproblemet, anser Greta. Det behöver inte heller tredje världens länder (överbefolkningen), enligt henne. Greta diskriminerar också extremt kraftigt. Hennes organisation tillåter inte personer äldre än 25 år att bli medlemmar. De låter sig ofta representeras av enbart unga tjejer. När Greta åker hundra mil till Norrland för att diskutera samernas situation verkar hon enbart ha träffat två unga same-tjejer. Om det finns några andra samer som kanske vill ha arbete i en gruva bryr framgår inte av rapporteringen.
Här representeras organisationen enbart av unga tjejer:
https://www.theguardian.com/world/20...ed-photo-davos
https://imgur.com/eU3GCd2
Dagens Nyheter stöder Greta urskiljnigslöst. De hade ett team som följde Greta under lång tid. Även Dagens Nyheter uppträder klart rasistiskt i denna fråga. Här intervjuar tidningen en samisk skådespelerska. (Fortfarande får man inget helthetsintryck vad samerna anser.) Hon får säga detta:
Byter man samer mot svenskar så skulle det kallas nazism idag:
"Det är ett privilegium att födas som svensk"
"Man gav invandrarna mark som tillhört svenskarna"
Senste moderatormeddelandet i tråden ser ut så här. Idag 03:57
Moderatorerna försöker skapa en tråd där man bara får skriva hur fantastisk och berömd Greta är och hur viktig hennes aktivism är för att rädda jorden. Men om man kritiserar detta och t.ex visar att hennes drivkrafter inte alls är att rädda jorden utan det handlar om ett politiskt spel där Gretas backare försöker flytta Sveriges styre till EU, så riskerar inläggen kastas och skribenterna få varning. Den enda kritik som tillåts är av närmast meningslös karaktär typ "Åker inte Greta ibland med bensinbilar?"
Att bara få skriva positiva saker om Greta i tråden om henne men flytta kritik till andra trådar är att bryta mot yttrandefriheten.
En del moderatorer har förstått detta och vill även formellt vidga ämnet. Men som i exemplet ovan så kan, när som helst, varning drabba den som inte skriver snälla saker om Gretas aktivism utan kritiserar den. Länge tilläts t.ex Gretas supportrar skriva långa inlägg om skogsbruk när Greta kritiserade det.
Diskussion med en moderator:
Man måste helt enkelt låta tråden fortsätta som den gjort under flera år. Alla aspekter på Gretas verksamhet måste tillåtas i tråden "Greta Thunberg (klimataktivist)". Bara för att Greta och Dagens Nyheter nu trampat rejält i klaveret med sin rasistiska ideologi så får man inte skydda dem genom att försöka flytta kritiken till andra trådar.
När Greta och Dagens Nyheter anklagas för rasism så förbjuds kritiken
Tråden Greta Thunberg (klimataktivist) har under flera år behandlat alla aspekter på Gretas verksamhet. Den ligger i forumet "Kändisskvaller". Ibland när kritiken mot Greta blivit för hård har moderatorerna missbrukat detta faktum och plötligt gått in och inte tillåtit kritik mot Greta. De säger då att bara "skvaller" får skrivas i tråden. Som t.ex. här. Men det finns inte mycket skvaller om Greta. Greta är inte den typ av tjej som festar runt, gör fyllegrejor, byter pojkvänner eller läcker sexvideor. Det som sker och har diskuterats i tråden under flera år är hennes politiska aktivitet. Tråden har helt enkelt handlat om allt hon gör ungefär som trådarna gör om företag i "Företagsskvaller".
Nu har Greta hamnat i ännu en märklig situation. Hennes aktivism rör numera en gruva i Kallak. Gruvan är inte klimatförstörande enligt någon av parterna. Det bolag Greta demonstrerar mot är brittiskt och verkar inte ha pågående gruvbrytning någonstans. Företaget har bara två känsliga ansökningar om gruvdrift i Sverige och Finland. Britterna har inga järngruvor. Svenska järngruvor (LKAB) är däremot framstående men de är tydligen inte inkoppplade här. Vissa anser att en gruva skulle störa samernas traditionella livsföring. (Jämför med avsaknaden av diskussioner om hur svenskarnas traditionella livsföring skyddats.)
Greta är en uppenbar rasist. Hon betraktar samer och indianer som offer för de vitas klimatförstörande åtgärder. Samer och indianer behöver inte bidra till att lösa klimatproblemet, anser Greta. Det behöver inte heller tredje världens länder (överbefolkningen), enligt henne. Greta diskriminerar också extremt kraftigt. Hennes organisation tillåter inte personer äldre än 25 år att bli medlemmar. De låter sig ofta representeras av enbart unga tjejer. När Greta åker hundra mil till Norrland för att diskutera samernas situation verkar hon enbart ha träffat två unga same-tjejer. Om det finns några andra samer som kanske vill ha arbete i en gruva bryr framgår inte av rapporteringen.
Här representeras organisationen enbart av unga tjejer:
https://www.theguardian.com/world/20...ed-photo-davos
https://imgur.com/eU3GCd2
Dagens Nyheter stöder Greta urskiljnigslöst. De hade ett team som följde Greta under lång tid. Även Dagens Nyheter uppträder klart rasistiskt i denna fråga. Här intervjuar tidningen en samisk skådespelerska. (Fortfarande får man inget helthetsintryck vad samerna anser.) Hon får säga detta:
Citat:
https://www.dn.se/kultur/maxida-mara...samernas-ratt/
– Det är ett privilegium att födas in ett kulturarv, att ha rötterna någonstans.
Sedan säger hon till mig att spänningarna mellan samer och svenskar (som hon kallar icke-samerna) består, de har funnits ända sedan folk flyttade hit söderifrån.
– Man gav nybyggarna mark som tillhört samerna.
Sedan säger hon till mig att spänningarna mellan samer och svenskar (som hon kallar icke-samerna) består, de har funnits ända sedan folk flyttade hit söderifrån.
– Man gav nybyggarna mark som tillhört samerna.
Byter man samer mot svenskar så skulle det kallas nazism idag:
"Det är ett privilegium att födas som svensk"
"Man gav invandrarna mark som tillhört svenskarna"
Senste moderatormeddelandet i tråden ser ut så här. Idag 03:57
Citat:
Eftersom Greta nu främst demonstrerar mot en gruva så går det inte att följa detta moderatormeddelande. Man kan inte diskutera Gretas aktivism om man inte får diskutera gruvdrift. Nedanstående är klippt ur inlägget ovanför moderatormeddelandet vilket alltså inte modererats bort. Så moderatorerna tillåter ibland diskussioner så länge kritiken mot Greta inte blir för hård.
Återigen; att ni petar in namnet Greta i inlägget gör inte att det blir inom topic. Detta är skvallertråden om Greta, det finns andra trådar att diskutera gruvdrift osv i.
//Mod
//Mod
Citat:
När det gäller jordartsmetaller som utvinns under vidriga förhållanden går det ju bra att handla dem från Afrika, trots att det finns bl.a kobolt i Sverige. Går det bra, enligt er, att utvinna den om det skulle påverka svenska bönders betesmarker men inte om det är samiska renägare som drabbas?
Moderatorerna försöker skapa en tråd där man bara får skriva hur fantastisk och berömd Greta är och hur viktig hennes aktivism är för att rädda jorden. Men om man kritiserar detta och t.ex visar att hennes drivkrafter inte alls är att rädda jorden utan det handlar om ett politiskt spel där Gretas backare försöker flytta Sveriges styre till EU, så riskerar inläggen kastas och skribenterna få varning. Den enda kritik som tillåts är av närmast meningslös karaktär typ "Åker inte Greta ibland med bensinbilar?"
Att bara få skriva positiva saker om Greta i tråden om henne men flytta kritik till andra trådar är att bryta mot yttrandefriheten.
En del moderatorer har förstått detta och vill även formellt vidga ämnet. Men som i exemplet ovan så kan, när som helst, varning drabba den som inte skriver snälla saker om Gretas aktivism utan kritiserar den. Länge tilläts t.ex Gretas supportrar skriva långa inlägg om skogsbruk när Greta kritiserade det.
Diskussion med en moderator:
Citat:
Hej.
Jag var inne i tråden nu och såg att det hade städats upp lite grann.
I ärlighetens namn så skulle en hel del ytterligare inlägg tas bort då tråden strikt ska handla om Greta.
Jag har ju försökt att vidga ämnet officiellt så fler spår blir topic utan att lyckas, jag har blivit nerröstad två gånger och jag gör inget nytt försök.
Snart dimper det väl ner ett DM från [namnet borttaget --ed] som tycker att vi bara tar bort hyllningarna och låter kritiken stå kvar.
Gretatråden är nog den mest svårmodererade tråden vi har i KS.
Jag har inte varit inne i tråden på ett tag, så jag ska sätta mig och läsa ikapp vid tillfälle.
Så inga inlägg kommer att återställas och går ni inte allt för långt ifrån topic så är det lugnt.
MVH
oilslick
Ursprungligen postat av oilslick
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Hej,
Vad jag kan se har ni tagit bort ett flertal inlägg i Gretatråden de senaste dagarna, bl.a inlägg av mig.
Inläggen har dels handlat om extremismen i Gretas budskap. De jämförde bl.a Greta med UNA-bombaren Ted Kaczynski. Han propagerade för ett samhälle som måste "kastas tillbaka till stenåldern" vilket även blir konsekvenserna av "the real zero" inom klimatläran. Han bodde vad man idag skulle kalla "klimatsmart", i en stuga i skogen. UNA står för Universities and Airlines. Så målen för hans bombattacker uppvisar paralleller med Gretas tal om skolstrejk och flygskam. Han har även uttalat sig positivt om klimatteorierna. Greta talar även ofta om att störta samhället, "system change", "uproot the system".
Nu verkar ni även ha kastat inlägg som påpekar rasismen i Gretas budskap. Greta stöder samer och indianer baserat på deras ras. Samer och indianer behöver inte bidra till att lösa klimatproblemet utan betraktas som offer för "de vitas" missgärningar, enligt Greta.
Greta diskriminerar även mot äldre genom att inte tillåta personer över 25 att vara med i hennes organisation. Hon diskriminerar även mot män. I flera stora sammanhang låter hon organisationen representeras av 5-6 unga tjejer och inga män eller killar. Men kritiken mot hennes ålders- och köns-diskriminering har fått stå kvar i tråden. Det har också varit tillåtet att jämföra försöken att ta över samhället genom att manipulera barn och ungdomar med samma företeelser under den kinesiska kulturrevolutionen som kostade mijoner livet.
Tråden om Greta har länge behandlat alla aspkter på hennes verksamhet. Men om kritiken mot henne blir för stark så påstår moderatorerna att det är en "skvallertråd" och tar bort kritik mot hennes politik. Det finns inte mycket svaller om Greta, hon rör sig inte i "partykretsar" utan tråden handlar om hennes politiska budskap. Då måste man även tillåta kritik av det i tråden.
Lägg tillbaka inläggen och tillåt även kritik av Gretas verksamhet i tråden, inte bara hyllningar.
(FB) Greta Thunberg (klimataktivist)
Vänlig hälsning
wwr
Vad jag kan se har ni tagit bort ett flertal inlägg i Gretatråden de senaste dagarna, bl.a inlägg av mig.
Inläggen har dels handlat om extremismen i Gretas budskap. De jämförde bl.a Greta med UNA-bombaren Ted Kaczynski. Han propagerade för ett samhälle som måste "kastas tillbaka till stenåldern" vilket även blir konsekvenserna av "the real zero" inom klimatläran. Han bodde vad man idag skulle kalla "klimatsmart", i en stuga i skogen. UNA står för Universities and Airlines. Så målen för hans bombattacker uppvisar paralleller med Gretas tal om skolstrejk och flygskam. Han har även uttalat sig positivt om klimatteorierna. Greta talar även ofta om att störta samhället, "system change", "uproot the system".
Nu verkar ni även ha kastat inlägg som påpekar rasismen i Gretas budskap. Greta stöder samer och indianer baserat på deras ras. Samer och indianer behöver inte bidra till att lösa klimatproblemet utan betraktas som offer för "de vitas" missgärningar, enligt Greta.
Greta diskriminerar även mot äldre genom att inte tillåta personer över 25 att vara med i hennes organisation. Hon diskriminerar även mot män. I flera stora sammanhang låter hon organisationen representeras av 5-6 unga tjejer och inga män eller killar. Men kritiken mot hennes ålders- och köns-diskriminering har fått stå kvar i tråden. Det har också varit tillåtet att jämföra försöken att ta över samhället genom att manipulera barn och ungdomar med samma företeelser under den kinesiska kulturrevolutionen som kostade mijoner livet.
Tråden om Greta har länge behandlat alla aspkter på hennes verksamhet. Men om kritiken mot henne blir för stark så påstår moderatorerna att det är en "skvallertråd" och tar bort kritik mot hennes politik. Det finns inte mycket svaller om Greta, hon rör sig inte i "partykretsar" utan tråden handlar om hennes politiska budskap. Då måste man även tillåta kritik av det i tråden.
Lägg tillbaka inläggen och tillåt även kritik av Gretas verksamhet i tråden, inte bara hyllningar.
(FB) Greta Thunberg (klimataktivist)
Vänlig hälsning
wwr
Hej.
Jag var inne i tråden nu och såg att det hade städats upp lite grann.
I ärlighetens namn så skulle en hel del ytterligare inlägg tas bort då tråden strikt ska handla om Greta.
Jag har ju försökt att vidga ämnet officiellt så fler spår blir topic utan att lyckas, jag har blivit nerröstad två gånger och jag gör inget nytt försök.
Snart dimper det väl ner ett DM från [namnet borttaget --ed] som tycker att vi bara tar bort hyllningarna och låter kritiken stå kvar.
Gretatråden är nog den mest svårmodererade tråden vi har i KS.
Jag har inte varit inne i tråden på ett tag, så jag ska sätta mig och läsa ikapp vid tillfälle.
Så inga inlägg kommer att återställas och går ni inte allt för långt ifrån topic så är det lugnt.
MVH
oilslick
Man måste helt enkelt låta tråden fortsätta som den gjort under flera år. Alla aspekter på Gretas verksamhet måste tillåtas i tråden "Greta Thunberg (klimataktivist)". Bara för att Greta och Dagens Nyheter nu trampat rejält i klaveret med sin rasistiska ideologi så får man inte skydda dem genom att försöka flytta kritiken till andra trådar.
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-02-24 kl. 08:10.
Senast redigerad av wwr 2022-02-24 kl. 08:10.
